МВД России предлагает ужесточить требования к генподрядчикам по соблюдению порядка привлечения иностранной рабочей силы. Об этом сообщили в пресс-центре ведомства.

"В рамках реализации Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2026 - 2030 годы ведомством подготовлены изменения в законодательстве, устанавливающие обязанность генеральных подрядчиков на объектах строительства соблюдать ряд условий при привлечении иностранных работников, а также административную ответственность за неисполнение данной обязанности", - сказали в пресс-центре.

В МВД уточнили, что к таким условиям относятся соблюдение ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, наличие у иностранного гражданина патента или разрешения на работу. Кроме того, иностранный гражданин не должен состоять в реестре контролируемых лиц.

"Установление дополнительной обязанности генподрядчиков в строительстве обусловлено тем, что ежегодно органами внутренних дел пресекается порядка 80 тыс. правонарушений, связанных с незаконным привлечением иностранцев к трудовой деятельности (в том числе в сфере строительства)", - отметили в МВД. При этом юрлица пытаются использовать различные фиктивные схемы, включая заключение трудовых договоров с иностранцами через подрядчиков и субподрядчиков либо через фирмы-однодневки.

В настоящее время действующее законодательство предусматривает схожие требования для управляющих розничными рынками компаний, добавили в МВД. 

Застройщики должны передавать часть квартир государству под социальное жилье, если хотят получить государственную поддержку. Об этом заявил ТАСС председатель партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов.

Он подчеркнул, что государственные средства, на которые рассчитывают застройщики в качестве поддержки, "не лишние и могли бы пойти на социальную сферу". "Тогда передавайте часть своих квартир нуждающимся!" - сказал Миронов.

По его словам, при высоких ценах на жилье и дорогой ипотеке нужно развивать программу доступного наемного жилья. При этом право участвовать в такой программе должно быть не только у малоимущих, но и у граждан с небольшими доходами, которым не по карману ипотека. В их числе бюджетники, молодежь и многодетные семьи, добавил депутат.

В апреле 2024 года государственная компания "Российские автомобильные дороги" обратилась в суд с иском об изъятии у Краснощекова этого участка для нужд Российской Федерации. Точнее - для строительства скоростной автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург. Еще в судебном иске была названа сумма возмещения гражданину за изъятие земли - 899 550 рублей.

Арбитражный суд 13 августа 2024 года выделил рассмотрение требования об установлении размера компенсации в отдельное производство. Причиной стал спор из-за суммы возмещения - собственника цена не устраивала.

Но в то же время через несколько дней - 20 августа 2024 года - суд удовлетворил иск об изъятии земли. В решении было сказано, что суд принял во внимание, что этот участок не используется самим Краснощековым и фактически передан им подрядной организации - и на нем уже построена автодорожная инфраструктура.

Это решение было, как выражаются юристы, обращено к немедленному исполнению, потому что для ввода в эксплуатацию этот участок дороги "имеет особое государственное значение".

Только через шесть месяцев, в марте 2025 года, суд назначил Краснощекову компенсацию в 1 928 989 рублей. До этого он безрезультатно обжаловал решение об изъятии собственности без выплаты компенсации.

Теперь в главном суде страны Александр Краснощеков просит проверить две статьи Гражданского и одну Земельного кодекса, которые применили в его деле, на соответствие Конституции РФ.

По его мнению, они допускают изъятие находящейся в частной собственности недвижимости для государственных или муниципальных нужд без предоставления правообладателю гарантированного предварительного и равноценного возмещения.

Полпред Президента РФ в Конституционном Суде Дмитрий Мезенцев в своем выступлении в ходе этого открытого слушания отметил, что оспариваемые нормы Гражданского и Земельного кодекса Конституции РФ не противоречат.

"Возможность принудительного изъятия земельного участка должна уравновешиваться неукоснительным соблюдением установленных Конституцией гарантий неприкосновенности права собственности. С учетом сформированных Конституционным судом позиций это предполагает обязанность законодателя установить надлежащие юридические процедуры принятия и исполнения решений об изъятии имущества у собственника", - уточнил он.

Конституционный суд изучит все материалы и вынесет решение в течение месяца.